Micelio
Auto14 de mayo de 2025

A- de 2025

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Quiñones Sinisterra Olegaria·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
  • No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante reiteró por tercera vez su solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-312/24 y para el efecto indicó que la entidad accionada le ofreció un cubículo que no satisfizo sus necesidades y que no le ofrecieron ningún tipo de capacitación en otra actividad.

Alegó, que la entidad territorial tiene muchas alternativas para hacer cumplir el fallo, por medio de su reubicación a otro lote.

Pidió, igualmente, que la Corporación asuma el cumplimiento de la referida providencia.

La Sala consideró que el juez de primera instancia es quien debe tramitar la presente solicitud, por cuanto es el competente para decidir si se inicia un nuevo incidente de desacato y cuenta con mecanismos para lograr el cumplimiento de la providencia y le es posible continuar adoptando decisiones que propendan por su cabal aplicación.

Con base en lo anterior, decidió NO ASUMIR, por falta de competencia, el conocimiento de la solicitud de cumplimiento y remitirla al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías del Circuito de Cali, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. NO ASUMIR por falta de competencia el conocimiento de la solicitud de cumplimiento a la Sentencia T-312 de 2024 presentada por la señora Olegaria Quiñones Sinisterra.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR la solicitud de la señora Olegaria Quiñones Sinisterra al Juzgado
  3. Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías del Circuito de Cali para que asuma el conocimiento de la solicitud de cumplimiento a la Sentencia T-312 de 2024, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia. La Secretaría General de la Corte Constitucional le enviará una copia de la solicitud.
  4. TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la señora Olegaria Quiñones Sinisterra, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno, y al Juzgado
  5. Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías del Circuito de Cali.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.